Projekt Runeberg,
Jag har nu scannat 5 årgångar (1899--1903) av Svensk Läraretidning
och hunnit OCR-tolka hälften av dem. Det är en veckotidskrift med
16--24 sidor i varje nummer, eller 800--1100 sidor per årgång. Vi
har fått överta dupletter av årgångarna 1891--1917 från Örebro
universitetsbibliotek och hoppas kunna scanna allt detta.
Jag har nu grovt indexerat var de olika veckonumren börjar (52 rader
i indexet per årgång) och i detalj indexerat de två första
veckorna av 1903.
http://runeberg.org/svlartid/1903/
Med den detaljnivå jag har valt, blir det cirka 50 rader i
innehållförteckningen för varje vecka, eller 2500 rader per
årgång. Är det en rimlig nivå? Man kan gå djupare och indexera
varje annons och smånotis. Eller man kan nöja sig med en grundare
nivå och bara indexera avdelningar som "För dagen" och "Skolnyheter"
utan att förteckna varje rubrik därunder. Vad är lagom? Vad är
användbart? Eller rättare sagt: Finns det någon som orkar engagera
sig i att göra jobbet?
Som jämförelse har varje band av Nordisk familjebok ungefär 800
sidor och 5500 artiklar, som vi indexerar.
Svensk Läraretidning grundades 1882 och heter idag "Lärarnas
tidning", http://www.lararnastidning.net/
Vi hoppas kunna locka många historiskt intresserade lärare till
Projekt Runeberg med det här verket, och hoppas givetvis att de drar
med sig sina elever.
Lars Aronsson.
--
Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
Har vi någon frivillig i Oslo? Biblioteket i Strømmen, Skedsmo
kommune har äldre norska tidskrifter att skänka bort. Det känns
överflödigt att frakta dessa till Sverige för inscanning. Det vore
bättre om någon i Oslo med omgivning kunde ta hem tidskrifterna för
att kunna scanna dem vid senare tillfälle. Det är alltså inte
nödvändigt med scanner just nu, enbart förvaring.
Svara till vår redaksjon(a)runeberg.org
Lars Aronsson.
--
Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
