Tddd77-group5 February 2014

tddd77-group5@lists.lysator.liu.se

10 participants
38 discussions

TDDD60 - Interaktiva System
by Fredrik Präntare 16 Feb '14

16 Feb '14

Tjena gruppen! Tänkte bara be alla att lägga upp de delmoment de ansvarat för på exempelvis Google Drive. Det är nämligen så att alla som vill ha 4 eller 5 i betyg ska använda sig av alla delmoment i sin rapport. Jag och Martin har lagt upp pugh-tabellen (värderingsmatrisen) i TDDD60-mappen. Där finns även alla koncept framtagna med 635-metoden, diverges/konvergens-skisser med designstudio och även storyboards. Det som saknas är personas och bild på prototyp. Hade varit schysst om det skulle kunna läggas upp idag dock senast imorgon pga deadline. MvhFredrik

1 0

Re: [Tddd77-group5] Dokument förstudie grupp 5
by Jonas Lindgren 14 Feb '14

14 Feb '14

Hejsan, Som vi pratade om hinner jag inte mycket mer än att skumma dokumenten, om ni ska få feedback innan helgen. Projektplanen: * Som vi pratade om, de här SEMAT alfa tillstånden bör vara explicit redovisade, när kommer vilka alfas vara i vilket tillstånd? * Bra formaterat, jag gillar "changeloggen". * Bra med riskanalys, men hur stor är risken att varje sådan punkt sker? Vad är dess "severity" för projektet, om den faktiskt inträffar? Finns det några direkta konsekvenser? Kanske också referera till Riskhantering i kvalitetsplanen här, så att läsaren påminns om att det kapitlet är relaterat. * Själva planeringen känns kortfattad. Ni har satt milstolpar för när respektive iteration ska vara klar, men jag kan inte hitta någonstans där det framgår vad som ska göras under iteration 1, 2 eller 3. Hur är de olika iterationernas innehåll planerat? Iteration 1 är särskild viktig, som vi diskuterade på mötet, men det är inte heller dåligt om iteration 2 eller 3 också är planerade till viss mån. * Den översiktliga beskrivningen kunde vara något mer utförlig. Nu förstår ju jag vad projektet innebär eftersom jag hört av er och fått det presenterat, men om jag bara läste stycket ni skrivit här så skulle jag nog inte ha så stor koll. * Bra med bilder. Kravspec: * Återigen stiligt formaterat, enhetligt och bra! * Stiliga bilder, bryter upp texten lite och underlättar förståelsen. Bra. * Exemplarisk krav"numrering". * Dessa prioritet 1/2/3-krav, vilka är det ni vill förbinda er att göra och vilka är det som ni tror ej kommer gå igenom? Enligt 1.10 tolkar jag det som att 1 & 2 är målsättningen, och om det stämmer så behövs ingen vidare åtgärd på denna punkt. * Stavfel, karaktärestik => karakteristik. Lömskt ord. ;) * Nu hinner inte jag korrelera alla punkter mot texten, men innan kraven kommer lite beskrivande text, som nämner en del funktionalitet. Är all denna funktionalitet reflekterad i kraven, så att texten inte innehåller "extra krav" ? * Finns det punkter som beskriver hur den grundläggande interaktionen går till? Jag tänker mig, baserat på er beskrivning, att jag bör kunna röra en aktör och "dra" den över skärmen med touchscreenen, för att flytta den likt jag skulle göra på en whiteboard, men jag kan inte hitta något krav som kräver detta. Kvalitetsplan: * 6 Produktgranskningar, det verkar underförstått att någon annan än själva författaren granskar, men är det så? Finns det någon särskild utvald granskare för varje utvecklare? I 6.1 pratas det om att utvecklare förväntas granska sin egen kod? Innebär det att detta då är istället för granskning från en gruppkamrat? * Följer ni under utvecklingen eller skrivande av dokument någon särskild modell, t.ex. parprogrammering? Kan inte hitta något om detta, men om ni gör det borde det nämnas, annars ingen åtgärd nödvändig. Arkitekturplan: * Kan vara värt att stoppa in lite bilder här allteftersom arbetet framskrider. UML-diagram över vilka system som finns och hur de hänger ihop t.ex., eller över individuella sub-system. Också det här tänket kring brainstorming som leder till CRC-kort(på papper, ryck i mig så kan jag ordna fram lagoma små kort) som leder till komponenter som leder till en arkitektur kan vara en bra språngbräda för att komma igång. Att bara ha allt på papper blir snabbt väldigt tungt och svårabsorberat. Statusrapport: * När denna kommer in, glöm inte heller att även här redovisa hur ni ligger till i termer av SEMAT alfa tillstånd. Generella tankar: * Väldigt bra jobbat med mallarna, enhetligt och bra i samtliga dokument, med alla viktiga bitar "formalia" så att säga. * Stiligt med en logga. ;) On 2014-02-13 10:37, Martin Bodin wrote: > Hej! > > Vet inte om du har tagit emot dokumenten som vi skulle skicka än. Jag > skickade dessa igår till Jon så att han skulle kunna skumma igenom dem > lite snabbt och sen vidarebefodra till dig, men har inte fått nåt svar > från Jon än. > > Om du inte har fått dem så bifogar jag här första utkast till > projektplan, kravspec, kvalitetsplan och arkitekturbeskrivning. > > > Mvh Martin, Dokumentansvarig > -- Med vänlig hälsning Jonas Lindgren Tekniker Institutionen för datavetenskap 581 83 Linköping

1 0

TDDD77: Möte torsdag kl 10:15, i AHA-rummet
by Jonas Lindgren 13 Feb '14

13 Feb '14

Hejsan, Jag bokade AHA-rummet till vårt möte på torsdag. -- Med vänlig hälsning Jonas Lindgren Tekniker Institutionen för datavetenskap 581 83 Linköping

1 0

[Tddd77 Grupp 5] Tidsrapport vecka 6
by Jon Dybeck 12 Feb '14

12 Feb '14

Hej! Tidsrapport vecka 6. Mvh, Jon Dybeck

2 3

Trac Tidsrapportering
by Carl Einarson 12 Feb '14

12 Feb '14

Hej! Jag och Oscar har gått igenom tickets på trac och noterat vilka som måste lägga till eller ta bort tid från olika tickets innan de kan stängas. Anders Handledarmöte 1: ta bort 1,5h Gruppmöte 3: lägg till 2h Gruppmöte 4: lägg till 1h Gruppmöte 7: lägg till 2h Fredrik Gruppmöte 7: lägg till 1h Mattias Gruppmöte 7: lägg till 2h Jon Gruppmöte 7: lägg till 2h Fixa detta så snabbt som möjligt tack. /C & O Yo

3 2

Möte Tisdag 11/2
by Carl Einarson 10 Feb '14

10 Feb '14

Hej! Jag, Marcus och Oscar har suttit mycket med både kravspec och Architecture Notebook och kommit fram till att många punkter behöver diskuteras med hela gruppen. Vi föreslår ett möte klockan 10.15 imorgon för att få ordning på detta. Vad tycker ni? / C, EMJ and O

3 3

Fwd: Systemkrav DigiMergo v.1.0
by Oscar Nöjdh 10 Feb '14

10 Feb '14

Den senaste versionen av kravförslagen från kunden. Observera att en del saker bytt namn. Största ändringen är att Game är bytt mot Exercise överallt. ---------- Vidarebefordrat meddelande ---------- Från: Jonas Rybing <jonas.rybing(a)liu.se> Datum: 10 februari 2014 12:16 Ämne: Systemkrav DigiMergo v.1.0 Till: Oscar Nöjdh <oscno940(a)student.liu.se>, Olof Allard < oloal101(a)student.liu.se>, "carl-oscar.jonson(a)lio.se" < carl-oscar.jonson(a)lio.se>, "Helene.Nilsson(a)lio.se" <Helene.Nilsson(a)lio.se> Här kommer den senaste versionen av systemkraven för DigiMergo. Hojta till om ni ser något som verkar galet. /Jonas -- Jonas Rybing Ph.D. Student Linköping University Department of Computer and Information Science SE-581 83 Linköping, Sweden jonas.rybing(a)liu.se

1 0

Granskning av kvalitetsplanen
by Fredrik Präntare 10 Feb '14

10 Feb '14

Tjena! Första utkastet av kvalitetsplanen är nu klart. Eftersom alla dokument skall referentgranskas (peer review) så har jag lagt till en "ticket" i Trac med rubrik "Referentgranskning av kvalitetsplanen". Supernice om någon valfri person kunde ta tag i det och återkomma med lite feedback? Om allt ser bra ut så kan vi skicka in ett första utkast till handledare. Referentgranskning:

1 0

[Tddd77 / PUM] Förslag på ändringar av krav
by Jon Dybeck 09 Feb '14

09 Feb '14

Hej! Här kommer våra förslag på ändringar i kravspecifikationen som vi diskuterade under det senaste mötet. Mvh, Jon Dybeck

1 0

Plats för lunchmöte är labbet i E-huset.
by Jon Dybeck 09 Feb '14

09 Feb '14

Hej allihopa! Platsen för lunchmötet på måndag är vårt labb i E-huset på övervåningen. Mvh Jon Dybeck

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

Tddd77-group5 February 2014