Jag föredrar nog den traditionella metoden, så länge som man använder bitarnas namn när man sätter register, typ<br>TCCR1A = (1 &lt;&lt; COM1B1) | (1 &lt;&lt; COM1B0)| (0 &lt;&lt; COM1A1) | (1 &lt;&lt; COM1A0) | (1 &lt;&lt; WGM10) | (0 &lt;&lt; WGM11);<br>
istället för TCCR1A = (1 &lt;&lt; 0) | ... osv, blir lättare att se vad varje bit sätts till då. Portar får man väl döpa till lämpliga saker via defines antar jag.<br><br>//Häger<br><br><div class="gmail_quote">Den 25 oktober 2009 11.47 skrev Thomas Axelsson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:thoax133@student.liu.se">thoax133@student.liu.se</a>&gt;</span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Tjo,<br>
<br>
vi borde kanske komma överens om hur vi specar portar i avr-koden så<br>
det görs likadant överallt.<br>
<br>
Finns ju den &quot;traditionella&quot; metoden typ:<br>
#define LED_PORT PORTB<br>
#define LED_DDR DDRB<br>
#define LED_PIN 3<br>
<br>
LED_DDR |= (1 &lt;&lt; LED_PIN)<br>
LED_PORT |= (1 &lt;&lt; LED_PIN)<br>
<br>
Sen finns det diverse makrouppsättningar<br>
<br>
Den här ser rätt trevligt ut, även om man kanske vill lägga till så<br>
det funkar på hela portar och inte enskilda pinnar<br>
<a href="http://www.dragonsgate.net/pipermail/icc-avr/2004-September/004355.html" target="_blank">http://www.dragonsgate.net/pipermail/icc-avr/2004-September/004355.html</a><br>
<br>
Gillade inte de här så mycket där de sätter flera med exvis<br>
BITS_SET(..) istf (1 &lt;&lt; BIT) | (1 &lt;&lt; OTHER_BIT)<br>
<a href="http://www.mtcnet.net/%7Ehenryvm/bitmacros/" target="_blank">http://www.mtcnet.net/~henryvm/bitmacros/</a><br>
<br>
//Thomas<br>
_______________________________________________<br>
Kmm09-3 mailing list<br>
<a href="mailto:Kmm09-3@lists.lysator.liu.se">Kmm09-3@lists.lysator.liu.se</a><br>
<a href="http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/kmm09-3" target="_blank">http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/kmm09-3</a><br>
</blockquote></div><br>