Mycket bra att vi börjar sätta PR i praktiken... Det var lärdomen av senaste Stockholmsträffen, vi borde samlas mycket oftare så att olika HPV syns tillsammans, så att folk börjar tänka efter...

Om vi ska vara mer PR inriktad måste vi också tänka lite på budskapen vi går ut med. Och i den debatten vill jag påpeka att jag tycker att den evolutionsliknande föreställningen av utvecklingen av cykeln, som finns i broshyren, inte är så bra, och inte heller budskapet som ligger bakom. Man kan (felaktigt) uppfatta att:
- liggcykeln över hela linjen är "bättre" än en vanlig cykel
- att man inte kan sälja båda vanliga och liggcyklar utan att de utkonkurrerar varandra (väldigt vanlig uppfatning hos återförsäljare)

- att vi tycker oss vara "bättre" än resten (booooh!!)
- att man ska främja liggcyklar till bekostnad av vanlig cykelbruk (que?)

- att det inte finns fler varianter än så

Dessutom, ska man mentalt komplettera utvecklingsserien är det inte så svårt att sätta bilen i slutet... och det är väl inte meningen, eller hur!?!?

Jag tror att vi måste eftersträva mångfald istället och påpeka att det finns många fler HPV som kan tillfredställa våra transportbehov än det som är accepterade idag. Utveckla en cykelkultur som t.ex. velovision företrader: det finns utrymme för mycket mer cykelanvändning!´Och titta hur fattiga vi är idag...

Har tänkt att jag (vi?) borde göra en bra grafisk presentation av den "matris" representationen av alla landfordon, som jag kom på i mitt examensarbete och som finns t.e.x på www.velomobiling.net i bildform. Till den kan man också tillägga gående, rollerblading och skateboard som transport, det blir säkert uppskattat i längden. Och lastbilar och lastcyklar. Och sen ska man tydligöra alla former som inte är bra utvecklade som transport. Det blir en grafik som tar in en hel sida, men som också berättar väldigt mycket...

Är det någon som är duktig på att rita "skuggor" som är lätt att känna igen? 

/Frederik