Hej!

Varför finns dokumenten på hemsidan i slutna filformat, som inte alla kan ta del av, när det finns öppna filformat som alla kan ta del av? Med öppna format menas format som har en publicerad standard och som vem som helst kan använda sig av.

Fördelen med öppna format är många, tex:
- Alla kan använda sig av formaten och filerna kan med andra ord läsas av alla eftersom programvaran är gratis, vilket passar oss fattiga studenter mkt väl. Visserligen använder sig en del av Microsoft Office men de flesta har en olaglig piratkopia.
- Precis som vi ska lära oss av varandras projektarbeten kan vi läras oss av andras programmerings kunskap när vi använder öppna program vars källkod vi kan läsa och ändra i.
- Valfrihet, varför låsa studenterna vid en programvara som utges av ett företag. Det börjar likna monopol på marknaden för kontorsmjukvara. Jag vill inte att Microsoft ska gynnas av universitetets val av filformat, säger inte ekonomer att konkurrens är bra och att det leder till längre priser?

Tacksam för svar.

Hälsningar Hanna Svensson

Hej Sofi!

Pdf-filerna har gått bra att läsa. Det funkar däremot inte lika bra med .doc filerna. Det går hjälpligt att läsa de med programvara som OpenOffice. Eftersom .doc inte är en öppen standard utan har blivit hackad av programmerare, dvs man har gissat/provat sig fram till hur standarden är definierad.

Det finns däremot öppna standarderna där vem som helst kan få reda på definitionerna och skriva program som kan läsa dess dokument. Exempel på sådana standarder är .rtf, .sxw och .odt för ordbehandlingsdokument. .rtf är en standard som stöds av både Microsoft Word, OpenOffice och StarOffice och torde därför vara en ett bättre standard att nyttja då ni lägger ut dokument på hemsidan.

//Hanna

Den 2006-09-08 skrev Philip Jägenstedt <philip@foolip.org >:

Hej Hanna!

Dessvarre blev wikin spammad av en ond spambot och eftersom jag inte
kunde hitta nagot spam-skydd for pmwiki (eller ens ett satt att
mass-reverta andringar) sa stangde jag av mojligheten att redigera, i
tron att jag snart skulle uppgradera wikin till mediawiki (som ar
mycket coolare). Sa har det inte blivit... What to do... Ett satt ar
ju att ater sla pa redigeringsmojligheten (temporart eller ej).

Eftersom jag inte har en GNU-dator nu ar det lite svart att vara
produktiv. Kanske finns det nagon annan webbnisse som kanner for att
gora ett ryck? Jag foreslar att du skickar din formulering till den
har listan sa kan nagon lagga in det pa nagot satt.

Till webbnissar: att installera mediawiki ar inte sarskilt svart, det
svara ar att fa det att se ut som resten av sidan. Mitt forslag ar att
vi har hela siten som en wiki, eller om vi kan hitta nagot bra
publiceringssystem vore det kanske annu battre, bara det gar latt att
anpassa utseendet.

-- Philip

On 9/8/06, Hanna Svensson < hannulan@gmail.com> wrote:
> Hej!
>
> Jag behövde lite hjälp med argument för varför min föreläsare ska lägga ut
> filerna på kurshemsidan i öppna format. Tänkte att jag skulle få lite hjälp
> av er, det jag letade efter var väl något slags färdigformulerat brev som
> bara var att kopiera och skicka iväg (det vore ju jättebra om alla gjorde
> likadant till alla sina föreläsare). Jag hittade ingenting men ansträngde
> mig lite själv istället.
>
> Så, nu tänkte jag dela med mig lite och lägga upp brevet på er hemsidan så
> att andra kan göra likadant och så att nån som har många fler argument för
> fri programvara kan fylla på. Dessutom borde det ju vara skillnad på
> argument beroende på vem man försöker övertyga. Men, jag kunde inte använda
> Wikin. Är funktionen så vem som helst kan uppdatera den borta (det var nån
> som yrade något om det)?
>
> //Hanna
>
> _______________________________________________
> Digifri-support mailing list
> Digifri-support@lists.lysator.liu.se
> http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri-support
>
>
>

--
Philip Jägenstedt
E-mail/Jabber: philip@foolip.org
Website: http://foolip.org