Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Hej!
Jag instämmer.
/Erik!
fre 2005-02-18 klockan 00:38 +0100 skrev Tobias Ivarsson:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Hej!
Att ändra stadgarna stadgeenligt låter klokt när du säger det. Ska det mötet i sådana fall vara ett fuskmöte eller ska vi faktiskt ha ett riktigt vårmöte?
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Mitt förslag är att vi försöker ha ett riktigt möte då. Jag tror jag är färdig med mina tentor då (portalen är ju nere på natten så jag kan inte kolla det men jag tror bara jag har tenta den 14), för övrigt tror jag inte det är omöjligt för folk att komma ifrån en kväll i tenta-p för ett möte.
Men förra årets styrelse får se till att skriva ihop verksamhetsberättelse och sådant tills den 2:a (då kallelsen måste gå ut). Det behöver ju inte vara så omfattande då verksamheten inte var så omfattande. Fast det bör ju inte heller vara så dåligt skrivet att revisorn inte rekomenderar ansvarsfrihet ;)
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 00:44 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
Att ändra stadgarna stadgeenligt låter klokt när du säger det. Ska det mötet i sådana fall vara ett fuskmöte eller ska vi faktiskt ha ett riktigt vårmöte?
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Ifall vi trots allt misslyckas med att ha ett riktigt möte då så kan vi ju alltid besluta att vi flyttar mötet i så fall.
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 01:06 +0100, Tobias Ivarsson wrote:
Mitt förslag är att vi försöker ha ett riktigt möte då. Jag tror jag är färdig med mina tentor då (portalen är ju nere på natten så jag kan inte kolla det men jag tror bara jag har tenta den 14), för övrigt tror jag inte det är omöjligt för folk att komma ifrån en kväll i tenta-p för ett möte.
Men förra årets styrelse får se till att skriva ihop verksamhetsberättelse och sådant tills den 2:a (då kallelsen måste gå ut). Det behöver ju inte vara så omfattande då verksamheten inte var så omfattande. Fast det bör ju inte heller vara så dåligt skrivet att revisorn inte rekomenderar ansvarsfrihet ;)
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 00:44 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
Att ändra stadgarna stadgeenligt låter klokt när du säger det. Ska det mötet i sådana fall vara ett fuskmöte eller ska vi faktiskt ha ett riktigt vårmöte?
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Detta låter bra tycker jag. När vill styrelsen träffas och ljuga ihop en verksamhetsberättelse? Den gamla styrelsen alltså, som väl är Emil, Erik, Anders, Henrik och jag.
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Ifall vi trots allt misslyckas med att ha ett riktigt möte då så kan vi ju alltid besluta att vi flyttar mötet i så fall.
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 01:06 +0100, Tobias Ivarsson wrote:
Mitt förslag är att vi försöker ha ett riktigt möte då. Jag tror jag är färdig med mina tentor då (portalen är ju nere på natten så jag kan inte kolla det men jag tror bara jag har tenta den 14), för övrigt tror jag inte det är omöjligt för folk att komma ifrån en kväll i tenta-p för ett möte.
Men förra årets styrelse får se till att skriva ihop verksamhetsberättelse och sådant tills den 2:a (då kallelsen måste gå ut). Det behöver ju inte vara så omfattande då verksamheten inte var så omfattande. Fast det bör ju inte heller vara så dåligt skrivet att revisorn inte rekomenderar ansvarsfrihet ;)
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 00:44 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
Att ändra stadgarna stadgeenligt låter klokt när du säger det. Ska det mötet i sådana fall vara ett fuskmöte eller ska vi faktiskt ha ett riktigt vårmöte?
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
en ihopljugen verksamhetsberättelse kan jag under inga omständigheter godkänna. ni får vackert se till att hålla er till sanningen, hela sanningen och inget förutom sanningen...
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 01:13 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Detta låter bra tycker jag. När vill styrelsen träffas och ljuga ihop en verksamhetsberättelse? Den gamla styrelsen alltså, som väl är Emil, Erik, Anders, Henrik och jag.
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Ifall vi trots allt misslyckas med att ha ett riktigt möte då så kan vi ju alltid besluta att vi flyttar mötet i så fall.
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 01:06 +0100, Tobias Ivarsson wrote:
Mitt förslag är att vi försöker ha ett riktigt möte då. Jag tror jag är färdig med mina tentor då (portalen är ju nere på natten så jag kan inte kolla det men jag tror bara jag har tenta den 14), för övrigt tror jag inte det är omöjligt för folk att komma ifrån en kväll i tenta-p för ett möte.
Men förra årets styrelse får se till att skriva ihop verksamhetsberättelse och sådant tills den 2:a (då kallelsen måste gå ut). Det behöver ju inte vara så omfattande då verksamheten inte var så omfattande. Fast det bör ju inte heller vara så dåligt skrivet att revisorn inte rekomenderar ansvarsfrihet ;)
/Tobias
On Fri, 2005-02-18 at 00:44 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
Att ändra stadgarna stadgeenligt låter klokt när du säger det. Ska det mötet i sådana fall vara ett fuskmöte eller ska vi faktiskt ha ett riktigt vårmöte?
// Philip
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Ska vi genomföra mitt "hack" alltså? Att ha mötet och besluta att ha ett nytt möte där allt händer.
/Anders
Tobias Ivarsson wrote:
Jag röstar för att vi planerar in vårmötet den 16 mars, det är förvisso mitt i tenta-p, men vi hinner kalla till det. Men jag ä ju i och för sig inte styrelse. Ska vi ändra stadgarna ska vi göra det stadgaenligt!
/Tobias - Granskar styrelsens verksamhet
On Fri, 2005-02-18 at 00:01 +0100, Philip Jägenstedt wrote:
Hej!
På mötet i onsdags gav vi styrelsen ansvar för att ordna med vårmötes-problematiken, men sen glömde vi att göra det efter mötet. Så nu måste vi lösa det på något sätt. Några förslag? Mitt förslag var ju att vi skulle hålla ett regelomässigt vårmöte och skita i våra coola stadgar. Kanske skulle man passa på att ändra lite i stadgarna så att dom inte är lika jobbiga också :) Andra förslag som håller sig inom ramarna är att kalla till ett möte men att ingen går på det så att vi måste hålla det senare, eller att vi går på mötet (som är i tenta-p), ändrar på stadgarna som säger att det måste vara senast den 31:a mars och sedan kallar till ett nytt möte. Vad tycker ni?
// Philip
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
Digifri mailing list Digifri@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/digifri
-
Anders Kagerin -
Erik Johnsson -
Philip Jägenstedt -
Tobias Ivarsson